臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,家親聲,86,20180719,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度家親聲字第86號
聲 請 人 尤崇安
相 對 人 尤双岱
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人尤崇安對相對人尤双岱之扶養義務應予免除。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人從聲請人小時候即無理未盡對聲請人之扶養義務，不務正業，逕自吃喝玩樂，完全不顧聲請人之死活，聲請人從小係由母親扶養長大。

相對人前向聲請人請求給付扶養費，業經本院以107年度家親聲字第45號裁定駁回相對人之請求，亦足印證相對人未盡其對聲請人之扶養義務。

從而，爰依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其對相對人之扶養義務等語。

二、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款及第1117條定有明文。

又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，復為民法第1118條之1第1項、第2項所明定。

三、經查：㈠聲請人主張相對人為其父，相對人從聲請人年幼時無正當理由未對聲請人盡扶養義務，並經本院以107年度家親聲字第45號裁定駁回相對人請求聲請人給付費等情，業據其提出本院107年度家親聲字第45號裁定影本為證，及援引上開裁定內之卷證資料，並經本院調取上開卷宗查核無訛，堪信為真實。

是聲請人主張相對人自其年幼時迄至成年為止均未曾扶養過聲請人，且情節重大等情，自堪信為真實。

㈡本院審酌相對人自聲請人出生時起迄成年之日止，無視稚齡子女受扶養之需求，致聲請人自幼即失去父愛，而由聲請人之母辛苦扶養成年，衡諸相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務之情節確屬重大。

從而，聲請人主張依民法第1118條之1第2項之規定，免除其對相對人之扶養義務，洵屬有據，應予准許。

四、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
家事庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 蕭利峰