臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,補,443,20180717,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度補字第443號
原 告 李廖美枝
上列原告與被告陳水火間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第3項定有明文。
所謂之交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。
至房屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價值之參考資料，然其僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，與房屋交易價值未必相當。
倘系爭建物無交易價額，即應以原告亦即相對人就訴訟標的所有之利益為準（最高法院100年度台抗字第866號裁定意旨參照）。
查原告主張被告無權占有原告所有門牌號碼基隆市○○區○○街0巷0弄00號房屋（下稱系爭房屋），依所有物返還請求權起訴請求被告將系爭房屋遷讓交付原告，並依不當得利法律關係請求被告給付新臺幣（下同）33萬元，原告訴請遷讓交付系爭房屋部分，是以系爭房屋永久占有之回復為標的，訴訟標的之價額應以系爭房屋起訴時之交易價額核算。
茲限原告於收受本裁定送達10日內查報系爭房屋起訴時之交易價額資料，併提出鑑定價格報告書、實價登錄資料或其他得以證明系爭房屋客觀價值之資料（不包括房屋課稅現值），加計不當得利33萬元後，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費；
如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元，倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。

中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 林惠如