臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,補,97,20180309,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度補字第97號
原 告 姚蘇霞
游聰俊
被 告 游月冠
游聰明
按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。
次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項定有明文。
又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據，且不因被請求人亦為共有人而有不同（最高法院103 年度台抗字第885 號、103 年度台簡抗字第123 號、101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。
本件原告主張其為坐落基隆市○○區○○段000 ○0 地號土地（下稱系爭土地）共有人，被告所有之違章建築占用系爭土地，而請求拆除之。
則訴訟標的價額自應以原告主張請求返還共有物全部之價額計算，並非以原告就該共有物之應有部分價額為依據。
惟原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。
茲限原告於收受本裁定送達後5 日內查報系爭訴訟標的價額（即被告所有地上物占用系爭土地面積×系爭土地公告現值），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元），如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日