臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,訴,194,20180726,1

臺灣基隆地方法院民事判決
107年度訴字第194號
原 告 李宛臻
訴訟代理人 劉秉中
被 告 薛宇晴即薛曉貞
上列當事人間給付借款事件，本院於民國107年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零七年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬零玖佰伍拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國95年1月20日向原告借款新臺幣(下同)2,000,000元（下稱系爭借款），並約定借款期間為3個月，惟被告迄95年12月尚未清償系爭借款，經原告催討，被告遂於95年12月21日簽立借據，並承諾分別於96年3月21日、96年6月21日、96年9月21日、96年12月21日、97年3月21日、97年6月21日、97年9月21日、97年12月21日、98年3月21日、98年6月21日分別清償20萬元，復開立以上開日期為到期日，面額均為200,000元之本票10紙（下合稱系爭本票）交付原告，惟被告迄未清償任何債務，原告為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上開借款等語，並聲明被告應給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據及系爭本票等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證物與其所述相符，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額20,950元（即第一審裁判費20,800元、公示送達登報費150元）應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 黃進傑