臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,亡,20,20191031,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度亡字第20號
聲 請 人 胡牡丹

代 理 人 胡國俊

上列聲請人聲請宣告失蹤人陳耶死亡事件，本院裁定如下：

主 文

陳耶（男，明治00年00月00日即民國前00年00月00日出生，失蹤前籍設：臺北縣○○村○○街00號）於民國五十一年五月五日下午十二時死亡。

聲請程序費用由陳耶之遺產負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以：失蹤人陳耶為聲請人之祖父，因查無失蹤人於民國39年初次設籍登記之死亡日期，亦對陳耶有無祖先牌位或墳墓均不知情，而聲請人於查詢戶政資料時，發現於41年4月間尚有陳耶之戶籍資料，惟查無後續之資料，遂推斷陳耶應係於41年5月5日即生死不明，爰依法提起本件聲請，求為宣告失蹤人陳耶死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。

查聲請人主張因查無失蹤人於民國39年初次設籍登記之死亡日期等情，業據其提出日據時期戶口調查簿謄本、戶籍簿冊浮籤記事專用頁、光復後除戶戶籍簿冊浮籤記事資料專用頁、戶籍謄本、繼承系統表，且經證人即聲請人之外甥胡天送到庭具結證述：「（是否知道「陳耶」為何人？）不知道。

（你的家族人名為何？）我母親胡妲，是胡牡丹的姐姐，外祖母胡陳嬂，曾外祖父及外祖母我就不知道。

（曾否見過胡陳嬂？）有，她大約在我二十歲的時候往生，沒有印象胡陳嬂提過她的身世，所以對曾外祖父跟曾外祖母的事並不清楚。」

等語明確，自堪信為真實。

復依本院函詢新北市雙溪戶政事務所提供陳耶歷次戶籍遷移資料，失蹤人陳耶於39年有設籍資料，但無死亡除戶戶籍資料，並於39年3月6日陳耶撤銷行方不明登記，另於41年4月24日辦理遷出登記申請，該申請書聲請人係陳耶之簽章，雖登載遷出當事人僅其妻陳鄭環1人，惟於戶籍登記簿上亦登記陳耶已於41年4月24日遷出戶籍，之後即查無陳耶於該轄之戶籍資料，有108年7月25日新北瑞戶字第1085154087號函在卷可考。

復無證據可認陳耶業已死亡，堪認聲請人主張陳耶至遲於41年5月5日即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明之事實為真正，故聲請人聲請對失蹤人陳耶為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

又本院已定2個月期間對失蹤人陳耶為宣告死亡之公示催告，並於108年8月8日將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司法院網站，有本院公告附卷可稽，現申報期間屆滿2個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無誤，本院自應依法宣告失蹤人死亡。

三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。

而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。

本件失蹤人陳耶自41年5月5日失蹤，計至51年5月5日止失蹤屆滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告陳耶於51年5月5日下午12時死亡。

四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 蕭利峰