臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,司執消債更,44,20200817

臺灣基隆地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第44號
債 務 人 李豐祥 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 葛睿驎律師
00000000000000000000000000000000000債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 000000000000000000000000000000000000代 理 人 黃怡玲 00000000000000000000000000000000000債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 000000000000000000000000000000000000代 理 人 宗雨潔 00000000000000000000000000000000000債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000代 理 人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000000000000000000000000000000代 理 人 劉承穎 00000000000000000000000000000000000債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000000000000000000000000000000代 理 人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000上列當事人就債務人聲請消費者債務清理更生執行事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受理由五之限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。

債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。

消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。

復參其民國(下同)101年1月4日將原「公允」修正為「盡力清償」之修正理由「現行條文第一項規定更生方案是否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。

為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；

無清算價值，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之額，均已用於清償情形，法院即應以裁定認可更生方案。

又債務人無固定收入更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院斟酌債務人之財產狀況、清償數額及擔保是否確實，而認更生方案之條件公允者，亦宜逕行認可之，爰修正第一項。」

，亦徵法院就更生方案之認可非以債務人清償債務之比例，亦非以債務人過去之消費習慣，或未來之清償可能性或能力為依據，而應以債務人提出更生方案，法院依職權認可之時點，判斷是否已盡力清償且無其他消極事由為標準。

再者有下列情形，視為債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。

二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。

而債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。

受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。

前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；

債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。

再依107年12月4日修正通過之消費者債務清理條例第64條之1、第64條之2均分別定有明文。

二、查債務人每月收入狀況為薪資新臺幣(下同)27,000元，有債務人檢附之民國(下同)108年8月至109年1月間之薪資表單影本在卷可查，故債務人提出更生方案時有固定收入，足以信為真正。

再依債務人於109年3月24日所提更生方案以每月為一期，共計72期，則債務人於更生方案履行期間可處分所得總額應為1,944,000元(計算式：27,000×72=1,944,000)；

而債務人自陳有第三人有限責任基隆第二信用合作社之股票10,000元及存款8,722元，與本院依職權查調之債務人財產所得資料清單及附於本院108消債更字第23號卷內債務人所提存摺影本內容相符，足堪信為真正；

另本院依職權函查第三人國泰人壽保險股份有限公司，債務人於第三人處尚有以債務人為要保人之有效保險契約存在，依第三人核算後預估之解約金為120,864元，是就上開部分合計為139,586元(計算式：10,000+8,722+120,864=139,586)，就此部分之債務人財產仍有清算之價值，合先敘明。

又債務人所陳報102年出廠之排氣量124機車一輛(廠牌：山葉、車號：796-MFM)，就此部分，本院考量機車已是國人就業移動成本較低、較簡便之交通工具，屬職業上必須之器物，為禁止扣押之財產，是就此部分自不得列入清算價值之計算(消費者債務清理條例第98條第2項參照)，故此部分不具清算價值。

三、再查，依上開規定所示債務人必要生活費用標準計算，債務人既住居於基隆市仁愛區，則債務人於當地之必要生活費應為14,866元(計算式：12,388×1.2=14,866)，而依本院108年8月29日108消債更字第23號民事確定裁定之認定，債務人應扶養其父母，是債務人與其他扶養義務人共計4人，依上開標準平均計算後，債務人每月應負擔之扶養費應為7,433元(計算式：14,866×2=29,372、29,372÷4=7,433)，是債務人依上開法定標準計算之每月必要支出合計為22,299元，則依債務人所提更生方案履行期間，自己及依法應受其扶養者所必要生活費用合計應為1,605,528元(計算式：22,299×72=1,605,528)；綜上，因債務人之財產尚有清算價值，自應依消費者債務清理條例第64條之1第1款、第64條之2之規定認定債務人是否已盡力清償，而債務人上開解約金、股票、存款等(即具有清算價值之財產)加計更生方案期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額為478,058元(計算式：139,586＋1,944,000－1,605,528=478,058)，則以此餘額十分之九計算之額度為430,252元(計算式：478,058×9/10=430,252)，是以72期計算，每月清償若逾5,976元(計算式：430,252÷72=5,976)，依旨揭規定法院即應視為債務人已盡力清償，先予敘明。

四、末查，債務人於109年3月24日所提之更生方案，經本院於109年5月21日通知全體債權人就上開更生方案以書面確答是否同意，未達法定書面可決之門檻，有各債權人書面函覆在卷可查；

惟，債務人上開更生方案係以每月為一期共計72期，每期清償6,282元，則72期總計清償452,304元，是債務人所提更生方案清償總額，已逾上開說明三所示之法定數額，則依旨揭規定，應視為債務人已盡力清償。

從而，法院即應以裁定認可其更生方案，復查債務人無消債條例第63條第1項或第64條第2項所定應不予認可之事由存在，爰依消費者債務清理條例第64條第1項規定，裁定如主文。

另債權人良京實業股份有限公司主張依債務人受雇公司網頁顯示，該公司尚有提供獎金、禮金等福利，債務人漏未陳報，有隱匿收入之不當等情。

惟查此類收入既稱獎金、禮金而非薪資，即非數額固定之收入，其數額常有因公司業績良窳、企業投資需求、員工績效高低甚或社會景氣等而有所浮動，就此部分之收入，數額既非屬穩定，且更生方案履行期間長達6年，為避免此長期間有因數額浮動甚或當年度未發給相關獎金、禮金等情，致有害更生方案無法穩定履行，反使債務人因此進入清算程序，更有害債權人之受償及債務人經濟生活之重建，故本院認此部分本不宜列入債務人之收入而納入更生方案中，是債務人並無隱匿收入可言，併予敘明。

五、債務人於未依更生條件全部履行完畢前，生活程度應有如下之限制：⑴不得為任何投資行為(如股票、基金等)。

⑵禁止為賭博、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊。

⑶不得搭乘計程車。

⑷不得購買不動產。

⑸不得為非必要之生活消費，諸如：美容SPA、KTV、簡餐店等級以上之餐廳等等。

債務人既獲得更生重建之機會，自應力行簡約，量入為出，確實履行更生方案，以免辜負立法者為謀求消費者經濟生活更生之美意，併此敘明。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事執行處 司法事務官