臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基小,841,20190527,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第841號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 李裕仁
被 告 方妙如

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國108 年5月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰捌拾肆元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬參仟參佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡並持之消費（原告誤載為被告向原告申請信用卡），自結帳日民國95年12月17日止，尚積欠本金債權新臺幣（下同）93,384元、利息1,584 元，合計94,968元。

而被告自96年1 月3 日起即未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，萬泰銀行對被告之債權已讓與原告，並經公告，為此提起本件訴訟。

並聲明：⒈被告應給付原告94,968元，及其中93,384元自95年12月18日起至104 年8 月31日止，按年利率百分之19.89 計算，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

⒉訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯略以：原告之法定代理人已經死亡，且本件利息的部分已經罹於時效，另被告自104 年就開始申請清費者債務清理條例之更生程序，之後改為清算程序，後來撤回等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書原本、萬泰銀行信用卡約定條款影本、萬泰銀行信用卡帳款通知書影本、債權讓與證明書原本、報紙節本影本等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真。

㈡被告辯稱其向本院聲請消費者債務清理條例之更生程序等情，經查，被告前向本院聲請更生，經本院於105 年1 月14日以105 年度消債更字第2 號裁定開始更生程序，並以105 年度司執消債更字第11號進行更生程序，嗣被告於107 年3 月15日具狀撤回更生之聲請等情，經本院調取105 年度消債更字第2 號、105 年度司執消債更字第11號、106 年度消債清字第4 號、106 年度消債清更一字第2 號等卷宗核閱無誤。

嗣被告又依消費者債務清理條例聲請更生，經本院以108 年度消債更字第1 號受理，該案仍未終結等情，有本院公務電話記錄在卷可稽。

可知被告於本院言詞辯論終結時，並非經法院裁定開始更生程序之狀態。

原告提起本件訴訟並無不合（消費者債務清理條例第48條規定參照）。

㈢被告雖稱原告之法定代理人死亡云云，惟經本院查詢結果，被告此項陳述與事實不符，難以採認，原告起訴並無被告所指法定代理欠缺之情形，附此指明。

㈣按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅。

時效完成後，債務人得拒絕給付。

民法第126條、第144條第1項定有明文。

原告係於107 年10月29日起訴，自107 年10月29日回溯5 年即102 年10月29日以前之利息請求權，已罹於時效。

是原告之請求於93,384元及自102 年10月30日起至104 年8 月31日止，按年息百分之19.89 計算，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，核屬有據，逾此範圍之請求，已罹於時效（包括原告請求金額94,968元其中1,584 元為95年11月16日以前發生之利息，此觀之原告提出之萬泰銀行信用卡帳款通知書影本記載甚明，此部分1,584 元利息亦已罹於時效），經被告為時效抗辯，依民法第144條第1項之規定，原告此部分請求無從准許。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項及第79條項分別定有明文。

查本件原告支出訴訟費用第一審裁判費用1,000 元，別無其他訴訟費用之支出。

故本件之訴訟費用額確定為1,000 元。

本院酌量情形，命敗訴之被告全部負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第79條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 黃瓊秋
┌───────────────────────────────┐
│附表：108年度基小字第841號                                    │
├──┬─────┬──────────────────────┤
│編號│ 計息本金 │  利                            息          │
│    │（新臺幣) ├─────────────────┬────┤
│    │          │  期間（民國）                    │週年利率│
├──┼─────┼─────────────────┼────┤
│ 1  │93,384元  │自102年10月30日起至104年8月31日止 │19.89%  │
│    │          ├─────────────────┼────┤
│    │          │自104年9月1日起至清償日止         │15%     │
└──┴─────┴─────────────────┴────┘