臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,1178,20200211,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第1178號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 余正一


上列當事人間清償債務事件，本院於民國 109年2月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣19萬9,311元，及其中新臺幣18萬5,535元自民國94年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之 13.5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、原告法定代理人原為魏家祥，嗣於訴訟繫屬中變更為董事長梁正德，並經新任法定代理人梁正德聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴之聲明原為「被告應給付原告新臺幣19萬9,311元，及自民國94年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之13.5計算之利息」，嗣變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

貳、實體事項

一、原告主張略以：

（一）原告前名為中國產物保險股份有限公司，更名為兆豐產物保險股份有限公司，又法定代理人已變更，有公司變更登記表可稽；

被告於民國 93年6月25日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱原貸行），貸款新臺幣（下同）20萬元並由原告為保險人，有本票、申請書可證，因被告逾期未繳納，原告賠償原貸行 19萬9,311元後，依保險法第53條第1項規定代位原貸行向被告請求償還，有理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書可證。

（二）又原告併以本起訴狀繕本之送達，再對被告提示並為債權移轉之通知，是原告自得依民法第297條第1、2項債權讓與之規定，並依消費借貸及債權移轉之法律關係，對被告求提起本件訴訟。

（三）基於上述，聲明如主文第1項所示。

二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本院判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據提出其公司變更登記表、被告簽發之本票、台新銀行信用貸款申請書、中國產物保險股份有限公司理賠申請書傳真本、信貸 -LOAN保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、中國產物保險股份有限公司消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書等件為證；

而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

（二）而原告復以起訴狀繕本之送達被告為債權讓與之通知，經本院於 108年12月23日依法為公示送達，此有本院公示送達證書、司法院網頁刊登資料可稽。

是以，原告依保險法第53條第1項規定、消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。

四、本件第一審裁判費為 2,100元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用2,100元由敗訴之被告負擔。

五、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 陸清敏