設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第199號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
周秀英
被 告 黃庭堅
上列當事人間給付借款事件，本院於民國108 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰陸拾柒元，及如附表編號⒈所示之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟肆佰陸拾伍元，及如附表編號
⒉所示之利息。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元，由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行，但被告如分別就本判決第一項以新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰陸拾柒元、就本判決第二項以新臺幣貳拾萬玖仟肆佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：㈠被告前向美國運通銀行（現為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，適用特惠利率為百分之7.88，自92年10月1 日起，即自動調為優惠利率百分之16，若有2 次以上延滯繳款記錄，利率自動調整為年利率百分之19.95 計算，詎被告自94年4 月28日起即未履行繳款義務，尚積欠119,767 元，及其中108,551 元自94年7 月1 日起至清償日止，按年利率百分之19.95 計算之利息。
㈡被告向渣打銀行申辦信用卡並簽定使用契約且申請餘額貸償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還。
詎被告至94年8 月8 日止，共積欠209,465 元，及其中198,126 元自94年8 月9 日起至104 年8 月31日止，按年利率百分之20計算，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
㈢渣打銀行將上開讓予債權予原告並通知被告後，屢次催告仍置之不理，爰依民法第474條、第477條之規定提本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出美國運通貸款申請書影本、債權讓與證明書原本、債權資料明細表影本、報紙節本影本、信用卡申請書原本、帳單影本、信用卡約定條款影本、債權讓與證明書原本、債權資料明細表影本等件為證，核無不合，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用即第一審裁判費3,530 元，由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 黃瓊秋
┌─────────────────────────────┐
│附表：108年度基簡字第199號 │
├──┬─────┬────────────────────┤
│編號│ 計息本金 │利息 │
│ │（新臺幣) ├────────────────────┤
│ │ │期間（民國）及利率 │
├──┼─────┼────────────────────┤
│1 │108,551元 │自94年7月1日起至清償日止，按年息百分之 │
│ │ │19.95計算之利息。 │
├──┼─────┼────────────────────┤
│2 │198,126元 │自94年8月9日起至104年8月31日止，按年息百│
│ │ │分之20計算之利息。 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之 │
│ │ │15計算之利息。 │
└──┴─────┴────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者