臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,297,20190531,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第297號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 張嘉誠
被 告 姚思安(即姚慧萩)



上列當事人間給付借款事件，本院於民國108年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰玖拾陸元，及自民國九十五年一月十日起至民國九十五年二月十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；

另自民國九十五年二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告前於民國90年6 月22日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行) 訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE& MARY現金卡為工具循環使用。

利息按週年利率18.25%計算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依週年利率20% 計算。

詎被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣( 下同) 349,596 元及給付期限前自95年1 月10日起至95年2 月13日止，按年利率18.25%計算之利息、及給付期限後自95年2 月14日起至104 年8 月31日止，按年利率20%計算，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15% 計算之利息。

依前揭契約書第十一條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

被告合計積欠訴外人萬泰銀行349,596 元。

嗣訴外人萬泰銀行將上開債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此依消費借貸契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、股份有限公司變更登記表及96年1月15日債權讓與之新聞紙公告節本等件影本為證，核與所述相符。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費3,750元由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 李紫君