臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,333,20190515,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第333號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮


訴訟代理人 黃正煌
被 告 易汝亭


上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣 14萬8,265元，及其中新臺幣9萬9,937元自民國96年7月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）緣被告易汝亭於民國92年9月8日與陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申辦信用卡，依信用卡申請書及約定條款之約定，被告即得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月18日）前向陽信銀行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付陽信銀行自入帳日（即每月 3日）起至清償日止，按週年利率百分之 19.71計算之循環信用利息，及自第二段利息 104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

（二）查被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年7月3日止，尚欠新臺幣（下同）14萬8,265 元，及其中本金9萬9,937元部分，按前述約定計算之利息至清償日止未給付。

（三）原告已於 96年7月31日受讓上開陽信銀行對被告之債權及其他從屬權利，此有債權讓證明書與刊載於民眾日報之公告可稽，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。

（四）基於前述，聲明如主文第1、2項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、本院判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡單月帳務資料、民眾日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而原告依消費借貸、債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示，即無不合，應予准許。

五、本件第一審裁判費為 1,550元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,550元由敗訴之被告負擔。

六、本件係因訴訟標的金額未逾50萬元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 陸清敏