臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,396,20190531,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第396號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發

訴訟代理人 陳子龍
被 告 陳進益

上列當事人間請求給付借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭於民國108年2月26日裁定移送前來（108年度北簡字第2446 號），本院於108年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬伍仟貳佰柒拾玖元，及其中本金新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰肆拾玖元自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年10月8 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，向萬泰銀行申領GEORGE&MARY 現金卡使用，約定利息按週年利率18.25%計算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依週年利率20% 計息。

詎被告自95年10月6日起即未依約還款，尚欠本金23萬7,649元及自95年9月1日起之利息未清償，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部到期，經萬泰銀行將上開債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之等語，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、股份有限公司變更登記表及民眾日報公告節本等件（均為影本）為證，核與所述相符，而被告已於相當時期受合法之通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用2,540 元（即第一審裁判費）由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第389條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 陳櫻姿