臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,基簡,904,20200309,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第904號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 于一敏（原名于德忠）


上列當事人間給付借款事件，本院於民國109 年2 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟陸佰參拾陸元，及附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬玖仟陸佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項及第385條第1項前段之規定，依到場之原告訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，於民國95年6 月27日獲准更名為兆豐產物保險股份有限公司。

被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，，約定按月攤還本息，並以台新銀行為被保險人，向原告投保信用保險，詎被告嗣後未依約履行清償貸款義務，經台新銀行提出理賠要求，原告依前開信用保險契約，賠付台新銀行279,636 元（其中本金為260,308 元，利息暨違約金19,328元）同時取得台新銀行對被告之債權。

爰依消費借貸及債權讓與等之法律關係提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達被告，以代債權讓與之通知。

並聲明：㈠被告應給付原告279,636 元，及其中260,308元自93年8 月20日起至清償日止，按年利率百分之13.5計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。

㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出經濟部函影本、股份有限公司變更登記表影本、台新銀行信用貸款類產品申請書影本、本票原本、台新國際商業銀行帳戶還款明細查詢畫面影本、保險給付匯款申請書原本、信貸－回復型保險理賠金額計算表影本、中國產物保險股份有限公司消費信用險賠款計算書原本、債權移轉證明書原本等件為證，核無不合，從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費2,980 元由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
基隆簡易庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 王月娥
┌───────────────────────────────┐
│附表：108年度基簡字第904號                                    │
├──┬─────┬───────────┬──────────┤
│編號│計息及計算│利息計算（民國）      │違約金計算          │
│    │違約金之本│                      │（民國）            │
│    │金（新臺幣│                      │                    │
│    │）        │                      │                    │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤
│1.  │260,308元 │自93年8月20日起至清償 │自93年8月20日起至清 │
│    │          │日止，按年息13.5%計算 │償日止，按左列利率百│
│    │          │。                    │分之20計算之違約金。│
└──┴─────┴───────────┴──────────┘