臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,消債更,17,20190508,3

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度消債更字第17號
抗 告 人
即 聲請人 林惠珍

訴訟代理人 徐嘉明律師
上列當事人聲請更生事件，對於本院民國108年4月23日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第15條定有明文。

次按法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第11條之1定有明文。

依本條規定之立法意旨，係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，故要求法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳述意見之機會，要不因駁回理由不同而有差異（臺灣高等法院106年度消債抗字第5、11、13號裁定亦同此旨）。

另按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文。

二、本件抗告意旨略以：本件抗告人即聲請人林惠珍前附具聲請狀、財產及收入狀況說明書、本院108年度司消債調字第15號調解不成立證明書、債權人清冊、債務人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部北區國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表(明細)等資料聲請更生，經本院核其內容未齊備，致無從判斷本件更生聲請是否合於法定要件為由，依消債條例第8條規定逕予駁回抗告人更生之聲請，而未給予抗告人陳述意見之機會，致抗告人承受程序上之不利益，顯與消債條例第11條之1立法意旨相違背。

況消債條例第11條之1並未限於抗告人業已充分提出主張之事證後，始應依法賦予抗告人到場陳述意見之機會，原裁定剝奪抗告人陳述意見之機會，顯有違誤。

爰依法提起抗告，並求為廢棄原裁定，並准抗告人更生。

三、經核抗告人之抗告為有理由，原裁定應予撤銷。

四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 張雅婷