臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,補,793,20200218,3

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度補字第793號
原 告 許條根
被 告 市中星大樓主委翁國華

上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，觀諸原告起訴聲明係請求確認兩造間僱傭關係存在。
兩造間之僱傭契約如經確認存在，原告即得請求被告按月給付薪資，足認此為原告就該確認僱傭關係存在訴訟之訴訟標的所有利益，應屬民事訴訟法第77條之10所稱之因定期給付而涉訟，依該條文規定，應推定其存續期間。
然原告於起訴狀內既未敘明兩造間僱傭關係存續期間，且其已屆強制退休年齡65歲，本院審酌法院就確認訴訟所為確定判決，其既判力之基準時點為最後事實審言詞辯論終結時，故僅能確認最後事實審言詞辯論終結時之法律狀態存在。
準此，本件原告請求確認之兩造間僱傭關係存續之期間，應推定為第一、二審法院之辦案期間（第一審為1 年4 月、第二審為2 年），合計3 年4 月（至於兩造間其後之僱傭關係，可能因一方行使契約終止權或合意終止而消滅，故無從推定其後均存在僱傭關係）。
原告並未具體敘明每月薪資金額若干，僅提出各類所得扣繳暨免扣繳憑單2 紙，請本院代予計算。
查上揭扣繳憑單分別顯示107 年8 月至10月給付總額為新臺幣（下同）60,400元、107 年1 月至11月給付總額21,000元，如以此計算原告107 年度受領之金額合計為81,400元，若此為1 年之薪資金額，則3 年4月期間之薪資總額應有271,333 元（計算式：81,400元×3 年＋81,400元×4/12＝271,333 元，元以下四捨五入，下同），爰核定本件訴訟標的價額為271,333 元，本應徵第一審裁判費2,980元，惟按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
則扣除暫免徵收之三分之二金額後，應補繳之第一審裁判費為993 元（計算式：2,980 元－〈2,980 元×2 /3〉＝993 元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定之日起5 日內補繳，如逾期未補繳，即駁回起訴。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成 N
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 許懿鈞