臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,訴,142,20190523,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度訴字第142號
聲 請 人
即 原 告 張淑芬
訴訟代理人 蔡聰明律師
複 代理人 楊 光律師
相 對 人
即 被 告 王明通
羅建東

上列聲請人與相對人間請求交付房屋等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任王金福(國民身分證統一編號：Z000000000號，籍設臺北市○○區○○路○段000巷0號)於本院一０八年度訴字第一四二號交付房屋等事件中，為被告王明通之特別代理人。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：門牌號碼基隆市○○區○○街000巷00○0號房屋(下稱系爭房屋)原為相對人王明通所有，嗣於民國103年間經相對人王明通之債權人向本院聲請強制執行，本院以103年度司執字第14486號清償債務強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)受理在案，而聲請人於107年8月15日以新臺幣(下同)827,000元拍定而取得系爭房屋之所有權。

惟因系爭房屋拍賣公告使用情形記載：「系爭房屋屋內無人，有水有電，顯有人居住，置有『陳○○』之藥袋，據債務人(即王明通)之兄表示，有租約，承租人為羅○○，租金每月3,000元，該屋有……，拍定後不點交。」

等語，致聲請人拍定迄今仍無法使用系爭房屋，聲請人乃對相對人王明通提起本件訴訟。

惟相對人王明通於80年間因車禍意外而成為殘障，且智能處於極重度殘障狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之情形，堪認為無行為能力者。

爰依法聲請本院為相對人王明通選任特別代理人等語。

三、經查：

(一)聲請人對相對人提起交付房屋等訴（本院108年度訴字第142號），惟相對人因車禍而領有身心障礙手冊等情，經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗，其中卷附臺北市政府社會局103年8月29日北市社障字第10302298500函附殘障者個案資料卡、臺北市政府鑑別殘障者鑑定專用文蘭社會成熟量表計分紙、臺北市內湖區殘障者鑑定表，其中殘障者個案資料卡記載「殘障類別：多障：⒈智(極重度)。

⒉肢(中度)。

⒊視(重度)。」

、「等級：極重度。」

、「殘障狀況：⒈智商20以下。

⒉軀幹、右下肢殘障。

⒊視力0.02以下。」

；

文蘭社會成熟量表計分紙之主試者意見欄記載：「王先生(即相對人王明通)車禍，腦部受傷，平衡能力極差，行動不便，亦不能言語，無法溝通，致未能做此測驗，就其目前狀況評判應屬一級智障……。」

等語，且聲請人對此表示無意見，堪認相對人王明通無法獨立以法律行為負義務，而屬無訴訟能力人，揆諸前揭法條規定，聲請人自得為相對人王明通聲請選任特別代理人。

(二)本院審酌相對人王明通雖有配偶，惟其為越南人而不諳中文，而王金福為相對人王明通之兄，對於相對人王明通之財產狀況應有所知悉，且王金福於系爭強制執行事件亦擔任相對人王明通之特別代理人，爰選任王金福擔任相對人王明通於本院108年度訴字第142號交付房屋等事件之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 張雅婷