臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,訴,79,20190517,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度訴字第79號
原 告 黃珮瑩
訴訟代理人 林立捷律師（法律扶助）
被 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 黃靖騰律師
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、經查，原告主張起訴狀附表所示本票為偽造，被告據以聲請臺灣臺北地方法院90年度司票字第12831 號本票裁定（下稱系爭本票裁定），並據該本票裁定聲請強制執行換發本院93年度執字第5799號債權憑證，均有違誤，並非合法之執行名義，不得持以對被告為強制執行，被告竟持該債權憑證聲請本院以107 年度司執字第25722 號為強制執行，為此提起本件訴訟，起訴狀所載訴之聲明為：⒈確認被告持有如系爭本票裁定所准強制執行如起訴狀附表所示本票，對於原告之本票債權暨利息債權不存在。

⒉被告不得以本院93年度執字第5799號債權憑證為執行名義，對於原告為強制執行。

⒊被告不得以臺灣臺北地方法院90年度司票字第12831 號民事裁定為執行名義，對於原告為強制執行。

⒋本院107 年度司執字第25722 號強制執行事件之執行程序應予撤銷。

惟查，本院107 年度司執字第25722 號強制執行程序於原告起訴前已經終結，原告表示撤回聲明第⒋項之部分（見本院民國108 年3 月4 日言詞辯論筆錄），即已撤回關於債務人異議之訴之部分（另參原告108 年4 月19日民事訴之聲明更正狀，原告稱其訴之聲明第⒉、⒊項未涉債務人異議之訴部分），是關於債務人異議之訴部分訴訟繫屬消滅，倘仍以前開經撤回之債務人異議之訴定本件之管轄法院，無異將原告未於起訴前就客觀事實誤認之不利益歸由被告負擔，且如以此方式迴避民事訴訟管轄權以原就被原則之適用，與民事訴訟法第27條立法意旨違背，故本件仍應回歸民事訴訟法管轄權以原就被原則。

而被告係設址於臺北市大安區敦化南路，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

原告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 黃瓊秋