臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,訴更一,2,20200103,3

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度訴更一字第2號
上 訴 人
即 原 告 余原瑯

上列上訴人與被上訴人即被告第一商業銀行股份有限公司、廖燦昌、陳裕璋、簡明仁、蔡慶年、戴世璋、傅金銘、鄭智敏間因請求損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：

(一)以書狀補陳上訴聲明，並依聲明範圍，按民事訴訟法第七十七條之十六前段規定，向本院補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。

(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本八份。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；

向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。

二、經查，上訴人即原告提起上訴，未據繳納第二審裁判費，且所提之上訴狀內雖載明依法聲明上訴事由，惟未載明原判決應為如何廢棄或變更之聲明，致本院無從算定上訴利益，以命其補繳第二審裁判費，本院自應命補正。

而上訴人之上訴雖有前開不合程式情形，惟此等情形可以補正，自應定期間命其補正。

茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後 5日內，提出載明上訴聲明之書狀並依聲明範圍補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
民事庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 黃婉晴