臺灣基隆地方法院民事-KLDV,108,調訴,1,20200102,2

臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度調訴字第1號
上 訴 人
即 原 告 王仁儀


被 上訴人
即 被 告 黃佩華

上列當事人間宣告調解無效等事件，上訴人對於本院民國108 年11月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之一六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。

再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、上訴人提起本件上訴，上訴聲明記載為「一、原判決廢棄。二、被上訴人在第一審之訴駁回。

三、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔」。

惟上訴人為原告，於原審受敗訴判決，上揭上訴聲明顯非明確，難認已具體表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。

茲限上訴人於本裁定送達後5 日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。

三、上訴人如係就第一審判決全部不服，請求廢棄第一審判決，並請求判決如其原審聲明第一項所示，則上訴利益為新臺幣（下同）3,100,000 元，應繳納第二審裁判費47,535元。

四、上訴人逾期未補正上訴聲明及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

五、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 黃瓊秋