臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,亡,23,20201111,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度亡字第23號
聲 請 人 簡明珠
關 係 人 鄭簡招治
上列聲請人聲請宣告簡德榮死亡事件，本院裁定如下：

主 文

簡德榮（男，民國0年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：新北市○○區○○00號）於民國89年7月26日死亡。

程序費用由簡德榮遺產負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，失蹤人簡德榮因罹有失智症，於民國82年間自安養院外出後即失蹤，嗣於88年9月7日通報為失蹤人口，迄今生死不明已逾7年，爰依法提起本件聲請，求為宣告失蹤人簡德榮死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。

但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項但書及該項本文準用同法第130條第4、5項規定即明。

查失蹤人簡德榮於82年7月26日自基隆市仁愛之家外出後即失蹤，迄今行方不明已逾7年等情，業據聲請人提出戶籍謄本、內政部警政署查詢失蹤人口、身分不明者之失蹤人網頁資料為證，並經證人即聲請人之姊鄭簡招治到庭具結證述：「（是你去報警通報你父親失蹤的嗎？）是的。

（你父親何時失蹤的？）就是失蹤人口系統上面所載的發生日期即民國82年7月26日。

（你父親是如何失蹤的？）我們是把我父親送到仁愛之家安養，我會跟我先生每週會去看一、二次，後來在約82年7月間，我們去看他的時候，仁愛之家的人說我父親出去就沒有再回來，我就去報警，我、我先生有去找我父親，但是找了很久就是找不到，後來我就去報案，到現在都沒有找到我父親。

（你父親是82年失蹤，為何直到88年才報案？）我82年就有報案，後來戶政又通知我們要辦理除戶，我好像有再去報警一次，因為時間已久，詳細情節我也記不清楚。」

等語明確（見本院109年8月21日審理筆錄），且失蹤人迄今尚未尋獲，亦有內政部警政署109年8月10日警署防字第1090118116號函暨函附失蹤人口系統--資料報表在卷可參。

又失蹤人於82年7月26日後亦查無出入境紀錄、全民健康保險及勞工保險投保資料等情，有失蹤人入出境、健保資訊連結作業、勞保局被保險人投保資料查詢附卷可稽，足見聲請人主張失蹤人簡德榮失蹤已逾法定期間等情，應堪信為真實，故聲請人聲請對失蹤人簡德榮為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

又因失蹤人已逾百歲，本院已定70日期間對失蹤人簡德榮為宣告死亡之公示催告，並於109年8月21日將該公示催告揭示於本院牌示處並登載於司法院網站在案，現申報期間屆滿70日，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。

三、次按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。

查失蹤人簡德榮自82年7月26日失蹤，計至89年7月26日止失蹤屆滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告簡德榮於89年7月26日下午12時死亡。

四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 施鴻均