臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,再易,12,20201231,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度再易字第12號
再審原告 張玉紅


再審被告 蕭自強

上列當事人間請求返還土地事件，再審原告對於中華民國108年5月27日本院108年度簡上字第15號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

民事訴訟法第500條第1、2項分別定有明文。

而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。

次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

如未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例要旨參照）。

二、本件再審原告於民國109年9月21日對本院108年度簡上字第15號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，原確定判決係於108年5月27日公告，因上訴利益不逾新臺幣150萬元，不得上訴於第三審法院而告確定，並於109年5月31日送達再審原告，有原確定判決及送達證書可稽（見本院108年度簡上字第15號卷第63頁至第65頁、第75頁、第77頁），惟再審原告卻遲至109年9月21日始提起本件再審之訴，顯已逾提起再審30日之不變期間。

雖再審原告主張其係於109年9月18日取得測量公司繪製之系爭土地及地上物之測量圖面，方知悉原確定判決所憑之複丈成果圖並非正確，而依民事訴訟法第496條第1項第13規定提起本件再審之訴，惟再審原告於再審起訴狀中僅提出其所謂向測量公司取得之「測量圖」及「套繪圖」，然並無「遵守不變期間之證據」，依上開說明，再審原告提起本件再審之訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
民事庭審判長法 官 徐世禎
法 官 高偉文
法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 謝佳妮