臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,司他,15,20200817,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度司他字第15號
聲 請 人
即 原 告 張慶財

相 對 人
即 被 告 郭晉彰


上列當事人間所有權移轉登記事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告郭晉彰應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，而該訴訟嗣因和解終結，則法院職權確定應繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第84條第2項規範意旨，應職權逕行扣除因和解得請求退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26 號意旨參照）。

再為促使當事人早日自動償付訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（同上座談會94年民事類提案第34 號意旨參照）。

二、查，本件原告起訴請求被告協同辦理車牌號碼00-0000 號小客車（下簡稱系爭小客車）過戶登記，經本院108 年度救字第38號裁定准予訴訟救助。

嗣兩造就上開訴訟在本院109 年度基簡字第150 號訴訟程序中成立和解，並約定訴訟費用由被告負擔等情，有相關裁定、和解筆錄正本在卷可稽。

次查，原告於第一審起訴主張系爭小客車價額為新臺幣（下同）11萬元，則本件訴訟應徵之第一審裁判費為1,110 元，依諸上揭和解筆錄和解成立內容第三點，應由被告負擔；

然本件第一審程序因兩造和解成立，訴訟不經裁判而終結，揆諸上揭一之說明，本院於職權確定當事人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除因和解成立原得請求退還之三分之二裁判費；

再除上揭裁判費外，本件訴訟程序中，另無其他訴訟費用支出，業經本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。

綜上，本件訴訟程序中因受訴訟救助，依法暫免繳納之訴訟費用額確定為370 元（計算式：1,110元×1/3），應由被告向本院繳納之，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年利率百分之五計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事庭司法事務官