臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,基小,3209,20210127,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第3209號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭思妘

被 告 何財貴


上列當事人間給付借款事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟伍佰玖拾參元，及自民國九十四年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年7月30日向訴外人即原債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）17萬元，約定自93年8月3日起至95年8月3日，以每一個月為1期，共分24期平均攤還本息，前3期按年利率3%固定計算，自第4期起改按年利率12%計算，未按期攤還本息者，於逾期未超過6個月部分按上開利率10%，超過6個月者則按上開利率20%計算之違約金，若有1期未如期清償則視為全部到期，惟被告迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，屢經催索，未予置理。

嗣安泰商銀將上開債權讓與原告，並依法登報公告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、帳務明細、債權讓與證明書、民眾日報登報公告及被告戶籍謄本等件為證。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
基隆簡易庭法 官 李謀榮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 鄭又綾