臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,基簡,151,20200331,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第151號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
黃正煌
被 告 劉宥良（原名劉鼎新）


上列當事人間清償債務事件，本院於民國109 年3 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十四年三月二十日起至清償日止，按年息百分之十．六八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國93年8 月19日與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）訂立信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款），向陽信商銀借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間5 年，自撥款日起每月為1 期，共分60期繳付本息，利率按陽信銀行定儲指數利率加百分之9.07計息，嗣後隨定儲指數利率調整機動計息。

遲延還本或付息時，且本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內部分者，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。

詎被告自94年3 月19日起即未給付，尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金，經訴外人陽信商銀將該本金、利息、違約金及墊付費用等債權讓與原告，並以公告方式為通知，為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）原本、債權讓與證明書原本、報紙節本影本、陽信銀行存放款利率表影本、查詢催收放款主檔資料影本等件為證，核無不符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並職權宣告被告供擔保得免為假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費1,990 元，由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 王月娥