臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,基簡,157,20200319,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄
109年度基簡字第157號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 徐瑋駿
被 告 葉信佑


被 告 葉茂鈞


上列當事人109年度基簡字第157號返還就學貸款事件，於中華民國109年3月19日上午9 時20分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：
法 官 曹庭毓
書記官 黃婉晴
通 譯 蕭絢如
朗讀案由。
被告未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣438,897元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣4,740元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由之要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告葉信佑就讀私立光隆高級家事商業職業學校、崇右技術學院時，邀同被告葉茂鈞為連帶保證人向原告訂借就學貸款共16筆，金額為新臺幣（下同）523,368 元，依就學貸款約定，借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1 年之日起分 192期，每滿1月為1期，平均攤還本息，如不依約償還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，本案之還款基準日為民國 104年12月1日，應還款日為106年1月1日。

詎被告葉信佑自108年9月1日起未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額、如附表所示之利息及違約金等情，業據原告提出放款借據（就學貸款專用）、利率資料、就學貸款放出查詢單、催收呆帳查詢單等件為證，堪信為真實。

可知，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、如附表所示之利息及違約金，應予准許。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 曹庭毓
書記官 黃婉晴
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 黃婉晴