臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,基簡,167,20200331,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第167號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 江雅鳳

被 告 鄭良吉

上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰伍拾玖元，及自民國九十七年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）申辦信用貸款，嗣未依約清償，截至97年12月26日止，尚欠本金新臺幣（下同）156,159元，及自97年12月26日起至清償日止，按年息百分之14點5計算之利息未清償。

又泛亞銀行嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，並由新加坡商星展銀行股份有限公司於97年5月24日概括承受資產、負債及營業，而新加坡商星展銀行股份有限公司又於101年1月1日將其在臺分行主要營業、資產及負債分割予原告，原告爰依上開貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出財政部92年12月30日台財融(二)字第0920057144號函、行政院金融監督管理委員會97年5月8日金管銀(五)字第0970016370號、經濟日報公告節本、現金卡申請書、電腦帳務明細等件影本為證；

而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用1,660元（即第一審裁判費），由被告負擔。

七、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 湯惠芳