臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,基簡,470,20200331,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度基簡字第470號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦塘


被 告 吳貫世
簡豪瑋（即簡飛雄之繼承人）

簡世昌（即簡飛雄之繼承人）

簡佳瑩（即簡飛雄之繼承人）


上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

當事人合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文，故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意管轄法院之書面者，自應以該法院為管轄法院。

二、本件原告係本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款，惟依原告卷附貸款暨動產抵押契約書第27點：「本契約當事人及保證人合意因本契約書所生之一切訴訟以甲方（即原告）營業所所在地之法院為第一審管轄法院」之約定，而原告於本院轄區並無營業所，且原告之營業所所在地址為臺北市○○區○○○路0 段00號，揆諸首揭說明，應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 謝佳妮