臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,基簡,867,20210526,2

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
109年度基簡字第867號
原 告 阮鼎祥
追加被告 徐艦
上列原告因與被告陳阿玉間請求損害賠償事件，原告追加徐艦被告，本院就追加之訴裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，如非有第255條第1項所定之各款情形者，原告不得將原訴變更或追加他訴，此觀之民事訴訟法第255條第1項之規定自明。

二、本件原告起訴主張略以：原告於民國107年5月9日上午9時38分許（監視器畫面時間）駕駛系爭計程車，行經基隆市成功一路（基隆市成功一路47巷交岔路口）時，因被告陳阿玉自招事故，致原告經臺灣高等法院以業務過失傷害罪於109年3月18日以109年度交上易字第21號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，並執行易科罰金完畢，原告受有執行易科罰金及訴訟期間無法工作之損害，而請求被告陳阿玉賠償122,000元及利息。

原告於110年5月5日言詞辯論期日表示要追加徐艦為被告。

三、經查，原告上開追加徐艦為被告，此部分訴之追加並非情事變更而得追加之情形，且未經被告同意，並係遲於起訴後約1年始行提出（原告係於109年5月8日提起本件訴訟，有民事起訴狀上本院收文戳章可稽），有礙於被告之防禦及原訴訟之終結，復無民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款、第5款、第6款規定之情形，綜上，原告追加徐艦被告，此部分追加之訴核與民事訴訟法第255條第1項規定不符，應予駁回。

四、結論：本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 蕭靖蓉