臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,補,577,20200804,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度補字第577號
原 告 唐開年



被 告 東方帝景大廈管理委員會

法定代理人 蔡月桂
上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
經查，本件原告備位聲明第一項、第二項係請求確認民國106年8月19日第9 屆區分所有權人會議通過修訂東方帝景大廈公寓住戶管理規約第2條第1項第5款規定之決議無效，並請求確認東方帝景大廈公寓大廈管理委員會於100年3月6 日制定東方帝景大廈地下停車場管理辦法第4條第1項、第4項、第5項、第7條第2項規定無效，二者係不同訴訟標得，且其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，而其訴訟標的價額無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，原告備位之聲明第一項、第二項訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,300,000元（計算式：1,650,000元×2＝3,300,000 元）。
至原告備位聲明第三項係請求被告不得干涉原告坐落基隆市○○區○○路000 號地下第五層編號45號停車位（下稱系爭停車位），停放任何車種、車數包括汽車、大型重型機車、普通重型機車、輕型機車、腳踏車，然未陳報系爭車位價額，致本院無從核定該部分之訴訟標的價額，基此，茲限原告於收受本裁定送達5 日內，查報系爭車位之價值，並將系爭車位之價值加計3,300,000 元後，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費（未查報者，參照同法第77條之12規定，暫以1,650,000元為訴訟標的價額，並加計3,300,000元，依民事訴訟法第77條之13所定費率，應繳裁判費50,005元），如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
至原告先位聲明部分，係與備位聲明第三項之聲明相同，其所主張之標的係互相競合或應為選擇，爰不併算其價額，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 謝佳妮