臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,補,630,20200831,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度補字第630號
原 告 何新傳

何伍賜
何秀鳳

何秀蓮

共 同
訴訟代理人 洪振庭律師
被 告 林志威
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰肆拾捌萬元。

二、原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣陸萬肆仟壹佰伍拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

而訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

惟以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

二、查本件原告主張其與其他人共有之門牌基隆市○○區○○路000 號1 樓左半邊房屋（下稱系爭房屋）之租賃契約（下稱系爭租賃契約）業已終止為由，提起本件訴訟，請求被告將系爭房屋遷讓返還共有人全體，並請求給付違約金，核係以終止租約而提起之請求遷讓房屋之訴，並請求被告給付違約金。

依前揭說明，本件訴訟標的價額，應以系爭房屋價額為準，不併算附帶請求給付違約金之價額。

又原告有關遷讓返還系爭房屋之請求，乃以系爭房屋永久占有之回復為其訴訟標的，是其價額自應以系爭房屋之價值為準；

而土地法第97條第1項規定：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限」，參以原告主張系爭租賃契約約定每月租金新臺幣（下同）54,000元，以此逆推，系爭房屋應有6,480,000 元之價值（計算式：54,000元×12個月÷10% ＝6,480,000 元），爰核定本件訴訟標的價額為6,480,000 元。

依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費為65,152元，扣除原告已繳納之裁判費1,000 元，尚應補繳裁判費64,152元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5 日內，向本院補繳第一審裁判費64,152元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1 、77條之13、249 條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 王人俊