臺灣基隆地方法院民事-KLDV,109,訴,23,20200304,1

臺灣基隆地方法院民事判決 109年度訴字第23號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦塘
訴訟代理人 沈煥博
被 告 方美玉


上列當事人間給付借款事件，本院於民國109年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟玖佰伍拾元，及自民國94年12月2 日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國95年1月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰肆拾肆元，及自民國95年8 月28日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，暨自民國 95年9月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳佰柒拾柒元，及自民國95年1月2日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國95年2月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰伍拾元，及自民國95年1月2日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國95年2月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告於民國93年9月2日與原告簽訂消費性貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）330,000元，其中循環動用額度為30,000元，利息分別按年息8.88%、16.88%（循環動用款）計付，借款期間自93年9月2日至98年9月2日；

並約定如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期6 個月以上者，按上開利率20%計付違約金。

詎前開借款僅分別繳息至94年12月1日及95年8月27日，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金。

(二)被告復於93年9月2日與原告簽訂消費性貸款約定書，向原告借款200,000元，約定利率以年息15%固定計算，約定借款期間為 93年9月2日至98年9月2日；

並約定其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

詎被告繳付本息至95年1月1日止，嗣經催討均未清償，迄今尚積欠如主文第3項所示之金額、利息及違約金。

(三)被告又於93年9月2日與原告簽訂消費性貸款約定書，向原告借款新臺幣100,000 元，約定利率以年息12.88%固定計算，約定借款期間為93年9月2日至96年9月2日；

並約定其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

詎被告繳付本息至95年1月1日止，屢經催討仍未清償，迄今尚積欠如主文第4項所示之金額、利息及違約金。

(四)為此，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2、3、4項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢列印資料、T24 轉催呆查詢（自訂利率）列印資料等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院斟酌。

本院綜合上開證據調查結果，堪認原告之主張為真實。

按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；

次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。

從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2、3、4項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件第一審裁判費為6,280 元，此外別無其他費用支出，爰依職權確定前開訴訟費用6,280元由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
民事庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 黃婉晴