臺灣基隆地方法院民事-KLDV,110,基簡,1074,20220225,2

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
110年度基簡字第1074號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 陳俐伃

林家宇
被 告 江金福

上列當事人間給付借款事件，本院於民國111年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國九十六年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至民國九十六年八月三十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟壹佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項準用同法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時，訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）101,191元，及其中100,000元自民國96年1月29日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨自96年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

㈡訴訟費用由被告負擔。

嗣於本院111年2月16日言詞辯論期日就訴之聲明第㈠項為變更為：被告應給付原告101,191元，及其中100,000元自96年1月29日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨自96年3月1日起至96年8月31日止，按上開利率百分之10，自96年9月1日起至104年8月31日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

查原告上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款利率以固定利率百分之15計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依約視為全部到期，並依約自應償日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告自96年1月28日起即未履行繳款義務，尚欠如訴之聲明第一項所示之本金、利息未清償，依約債務視為到期。

經寶華銀行將債權讓予原告並通知被告，屢經催討仍未獲清償（並以起訴狀繕本之送達再度為債權讓與通知送達被告之時點）。

爰依民法第474條、第477條之規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。

㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書原本、分攤表影本、股份有限公司變更登記表影本、債權讓與證明書原本、報紙節本影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用即第一審裁判費1,110元，由敗訴之被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

參、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 25 日
書記官 蕭靖蓉