臺灣基隆地方法院民事-KLDV,110,補,53,20210112,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度補字第53號
原 告 謝朝陳



被 告 張書瑜

張書綺
上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7,335元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。

二、本件原告起訴請求被告應將其所有門牌號碼基隆市○○區○○○路000巷00號10樓之1地板漏水部分修繕至不漏水程度，並賠償原告2萬8,375元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。

查被告房屋修繕至不漏水之費用，原告於起訴狀尚未陳報(應提出估價單，載明修繕項目及其各該費用明細，如未查報標的價額者，則參照同法第77條之12規定，暫先繳納1萬7,335元），且依前開說明，與請求被告給付2萬8,375元之訴訟標的並無互相競合或選擇關係，自應合併計算之。

原告起訴時尚未繳納裁判費，故原告應暫繳裁判費1萬7,335元。

三、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 陳櫻姿