臺灣基隆地方法院民事-KLDV,110,補,70,20210120,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度補字第70號
原 告 李雨鍹
上列原告與被告「屋主」間請求回復原狀事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：

(一)補正民事起訴狀上被告「屋主」之真實姓名(含身分證統一編號)及住所或居所，並提出被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。

(二)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的。

(三)原告應查報起訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報訴訟標的價額者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。

(四)補正門牌號碼「基隆市○○區○○街000○0號3樓」之建物登記第一類謄本。

(五)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。

理 由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二 訴訟標的及其原因事實。

三 應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。

再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告真實姓名及住所或居所，僅記載被告為「屋主」，致本院無從特定當事人為何人，亦無法送達文書，依前揭說明，自有訴訟要件之欠缺而應補正。

三、又原告得持本裁定向地政機關申請建物門牌「基隆市○○區○○街000○0號3樓」之建物登記第一類謄本，並依據前述登記謄本所載所有權人之姓名及身分證統一編號，向戶政事務所申請被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。

四、原告於起訴狀事實理由欄部分僅略記載：原告自民國109年8月間買入門牌號碼基隆市○○區○○街000○0號2樓房屋(下稱系爭房屋)，當時系爭房屋之日式房間崩塌、廚房及浴室嚴重漏水、磁磚剝落、地磚漏水，經整修及施做外牆防水處理後，發現應係3樓房屋無人居住導致嚴重漏水等情，惟並未於起訴狀「特定並具體明確地」記載應受判決事項之聲明(即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定，以利作為日後強制執行之依據)，及訴訟標的(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)，自與前揭規定有悖，而應命補正。

五、另原告於起訴時，未據繳納裁判費，亦因原告未正確記載訴之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報本件訴訟標的價額(即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益)，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣(下同)17,335元。

六、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，及補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的、建物門牌「基隆市○○區○○街000○0號3樓」之建物登記第一類謄本、被告之真正姓名及其住居所暨最新戶籍謄本(記事欄勿省略)，並同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。

其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

惟倘若原告查詢結果被告並非基隆市○○區○○街000○0號3樓之登記所有權人，則請原告勿繳納裁判費，另行起訴改以登記之所有權人為被告；

又起訴必載明起訴之訴之聲明及訴訟標的(即私法上有何具體之請求權基礎存在)，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁回，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人(或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維自身法律上之權益)，是否立即繳納本件裁判費，或待釐清本件起訴之訴訟標的暨確定訴之聲明後再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用。

七、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 張雅婷