臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,亡,13,20220505,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度亡字第13號
聲 請 人 簡宏宇

上列聲請人聲請宣告失蹤人簡聰富死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人簡聰富之子，簡聰富於民國103年3月27日失蹤，爰聲請宣告失蹤人死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿 7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項固定有明文。

惟所謂失蹤，係指某人離去其住所或居所，經過一定年限，生死不明而言。

而死亡宣告者，係由法院以裁判宣告，將失蹤人擬制為死亡。

凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死不明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。

此種死亡宣告制度，是對於權利能力終於死亡之例外，且係為解決失蹤人住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤人之生死不明為前提，因影響失蹤人權利甚鉅，故法院應審慎認定，倘係單純出境，或未與特定人保持聯繫，在無其他佐證之情況下，則尚難認係失蹤。

三、經查：聲請人主張之事實，固據其提出新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所受理案件證明單、戶籍謄本為證，然經本院依職權查詢失蹤人健保投保資料，失蹤人於104年5月1日仍有新投保資料，且仍為在保狀態，有健保Web IR查詢系統在卷可稽，聲請人對此復無提出說明失蹤人上開健保投保狀態之原因，且經本院合法通知聲請人到庭說明本案事實，然聲請人未到庭，亦未具狀說明未到庭之理由或提出相關證據資料，以供本院調查本案事實，有本院送達證書及本院家事報到單附卷可稽，自難因此認簡聰富有失蹤之實，聲請人僅因其與簡聰富失去聯絡，遽而推論簡聰富失蹤，難謂有據。

此外，聲請人復未提出其他事證以實其說，是其聲請本院宣告簡聰富死亡，自無理由，應予駁回。

四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣一千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 葉憶葇