臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,亡,20,20221227,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度亡字第20號
聲 請 人 汪激


上列聲請人聲請宣告汪琦死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告汪琦（男，民國00年0月0日生，最後設籍處所：基隆市中山區安平里11鄰256戶）於民國四十九年五月十一日下午十二時死亡。

聲請程序費用由汪琦之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：失蹤人汪琦為聲請人之胞兄，汪琦於民國38年之戶籍手抄本中雖記載為長子，惟自39年後之戶籍手抄本中即已無欄位係汪琦為長子之記載，且伊一家人自大陸遷台過程中，本無汪琦之人，僅因戶籍內容之登載有誤，致汪琦仍否生存乙節尚有未明，爰依法提起本件聲請，求為宣告失蹤人汪琦死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。

查聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍登記簿、遺產稅免稅證明書、財政部臺北市國稅局遺產稅繳清證明書、臺北市信義區戶政事務所111年3月8日北市信戶資字第1116002031號函、臺北○○○○○○○○○111年3月18日北市安戶資字第1116002532號函、臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所受（處）理案件證明單等件為證，嗣依上開臺北○○○○○○○○○函覆說明二：汪琦曾設籍於基隆市中山區，後於39年5月11日隨父申請遷往臺東縣臺東市後即無接續之戶籍資料可稽等語，亦無證據可認汪琦業已死亡，堪認汪琦至遲於39年5月11日即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明之事實為真正，故聲請人聲請對失蹤人汪琦為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

又本院已定7個月期間對失蹤人汪琦為宣告死亡之公示催告，並於111年4月20日下午5時將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司法院網站，有本院公示催告公告及公告證書附卷可稽，現申報期間屆滿7個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。

三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。

而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。

查失蹤人汪琦於39年5月11日失蹤，計至49年5月11日止失蹤屆滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告汪琦於49年5月11日下午12時死亡。

四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書記官 佘筑祐