臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,再小抗,1,20220307,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度再小抗字第1號
抗 告 人 邱正財
上列當事人間再審之訴事件，上訴人對於民國110年10月8日本院110年度基再小字第1號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；

提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之32第3項準用第488條第3項分別定有明文。

是當事人對小額訴訟之第一審裁定抗告，其抗告理由當應表明原裁定所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。

倘當事人未依此表明抗告理由，即難認已對小額程序第一審裁定之違背法令有具體之指摘，不得謂已合法表明抗告理由，其抗告即非合法。

二、本件抗告人於本院110年度司執字第3527號清償債務強制執行事件提出書狀（民國110年8月25日提出異議、提起再審狀）對於執行名義支付命令提起再審之訴，原審以抗告人再審之訴之書狀未依法定程式記載再審被告、聲明、再審理由，及遵守再審期間之證據等法定應記載事項，認再審之訴不合法，而以裁定駁回。

三、抗告意旨略以：抗告人積欠銀行款項，並非不償還，也有去銀行繳款過，抗告人有心處理，希望能與銀行協調還款事宜，以不至於房子被法拍等語。

四、經查，抗告意旨僅重申其希望能與債權人協調解決債務之意，並未對原裁定如何違背法令有具體之指摘，是依上說明，其抗告自非合法，應駁回抗告。

五、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第436條之32第3項、第4項、第505條、第495條之1第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
民事庭審判長法 官 徐世禎

法 官 姚貴美

法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書記官 蕭靖蓉