臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,基小,1945,20221013,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
111年度基小字第1945號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
訴訟代理人 周立晨


被 告 林佳強

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰零肆元，及自民國一百一十年十月七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告於民國109年8月4日與訴外人林錦莉(下逕稱其名，又本件原告追加請求林錦莉與被告連帶清償本件票款之訴不合法，經本院另以裁定駁回，不在本判決範圍)所共同簽發，未記載到期日，票面金額新臺幣(下同)12萬元，約定遲延利息按年息20%計算，用以擔保原告對被告分期付款價金債權之本票1紙(下稱系爭本票)；

詎系爭本票嗣經原告屆期提示未獲付款，尚餘票款86,904元迄未清償，迭經原告催討未果，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、被告則經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。

自到期日起約定之利息，票據法第5條、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1、2款分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票影本為證；

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付86,904元，及自被告對原告第14期分期付款債權清償期屆期翌日即110年10月7日起至清償日止，按年息16%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 陳彥端