臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,基小,2301,20221026,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
111年度基小字第2301號
原 告 陳楷儒

法定代理人 陳光耀
被 告 陳俊文




上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國111年度基簡字第592號詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第392號裁定移送而來，本院於111年10月26日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰伍拾陸元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆仟柒佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件訴訟經本院訂於民國111年10月26日上午9時25分行言詞辯論，因被告乃在監人犯，本院遂囑託監所送達訴訟文書（參見本院送達證書），而被告接獲開庭通知以後，則以書狀陳明其不願接受提訊到庭，並表示其同意原告聲請一造辯論而為判決（參見卷附出庭意願調查表）。

考量民事訴訟法原無強令被告到庭或強令被告防禦之依據，是在監被告經合法通知，仍可本其自主意志，決定接受或拒絕民事審理之提訊；

今被告既已明示拒絕本件提訊（拒絕到庭行言詞辯論），原告聲請一造辯論而為判決，仍與民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定之法條旨趣相符，從而，本院乃准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告化名「黃洺靜」於社群網站「臉書（FACEBOOK）」申請帳號，再以通訊軟體MESSENGER對原告假稱：其願以「決勝時刻：Mobile」遊戲帳號，與原告交換「行動電話小額付款驗證碼」用以購買其他遊戲點數。

原告誤信被告話術，遂提供阿姨蘇麗瑛行動電話小額付款驗證碼，允被告於110年7月25日上午9時56分、10時4分、10時10分、10時17分，依序用以購買相當於新臺幣（下同）1,189元、1,189元、1,189元、1,189元之GASH遊戲點數；

後原告遲遲未獲被告轉贈遊戲帳號，方知上當受騙並即報警查辦。

而被告固已遭臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官提起公訴；

惟原告遭此詐騙，總計受有4,756元之財產損失（計算式：1,189元＋1,189元＋1,189元＋1,189元＝4,756元），是原告乃本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所蒙受之財產損害，並聲明：被告應給付原告4,756元。

三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、本院判斷： ㈠查被告利用社群網站「臉書（FACEBOOK）」之「黃洺靜」帳號，藉由通訊軟體MESSENGER對原告假稱：其願以「決勝時刻：Mobile」遊戲帳號，與原告交換「行動電話小額付款驗證碼」云云，使原告陷於錯誤，允供行動電話小額付款驗證碼予被告於110年7月25日上午9時56分、10時4分、10時10分、10時17分，依序購買相當於1,189元、1,189元、1,189元、1,189元之GASH遊戲點數，嗣基隆地檢署檢察官就被告提起刑事公訴，而刑事法院（即本院刑事庭）則以111年度基簡字第592號刑事簡易判決，就被告論處相應之拘役刑在案。

此悉經本院職權核閱上開刑事案卷確認屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院111年度基簡字第592號刑事簡易判決存卷為憑。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

承前㈠所述，被告設詞誆騙原告，誘使原告提供「行動電話小額付款驗證碼」予其購買遊戲點數，導致原告必須向電信業者清償代墊款4,756元（計算式：1,189元＋1,189元＋1,189元＋1,189元＝4,756元），是原告損失4,756元之結果，與被告誆騙原告提供「行動電話小額付款驗證碼」之故意侵權行為間，顯然具有相當因果關係，從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償4,756元，核屬適法有據，為有理由，應予准許。

㈢綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付4,756元，為有理由，應予准許。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 姚安儒