臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,基小,2517,20221014,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度基小字第2517號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


被 告 陳玉婷
住○○市○○區○○○街00巷00號0 樓

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

次按一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。

又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非認定住所之唯一標準。

二、經查，本件原告係請求被告給付貸款（勞工紓困貸款），而被告之戶籍地雖係設在基隆市安樂區，然依原告提出之貸款申請書及聲明書，其上記載被告之通訊地址及地址均係「桃園市○○區○○○街00巷00號2樓」，且經本院以公務電話與被告聯繫，被告告稱實際住居在「桃園市○○區○○○街00巷00號2樓」（詳本院111年10月13日公務電話紀錄)，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 張景欣