臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,基簡,764,20221011,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第764號
原 告 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興


訴訟代理人 游詩澤

被 告 陳秋萍




上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬2,771元，及其中新臺幣30萬1,403元自民國111年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張略以：

(一)被告向訴外人簽訂買賣契約購買機車，分期總額共計新臺幣（下同）41萬7,563元，約定由原告向訴外人支付上開分期總價全額款項後，由被告自110年7月11日起至113年6月11日止，每月一期，分36期攤還，每期應繳金額1萬1,616元，並簽訂「購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約）」。

詎被告繳款11期即111年5月11日起即未履行繳納義務，至111年8月17日止，尚積欠本金30萬1,403元，及按系爭契約第4條、民法205條計收之遲延費1,368元。

另依系爭契約第7條之約定，買方經通知或催告仍未交付所應繳付款項達原告所定應繳金額者，即喪失期限利益。

而被告經原告催討迄未清償，已喪失期限利益。

為此，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟。

(二)基於上述，聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院判斷：經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之購物分期付款申請書暨約定書、還款明細等件為證，核與其所述相符；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

五、本件第一審裁判費為3,310元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用3,310元由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 陳怡君