臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,家聲,2,20220217,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度家聲字第2號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


上列聲請人聲請閱覽本院107年度家繼訴字第10號分割遺產卷宗，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：緣債務人汪仁榮與聲請人間之借款債權，前經本院核發108年度司執字第12215號債權憑證，而債務人猶負欠如執行名義金額未償還。

又債務人汪仁榮即被繼承人汪斗魁之繼承人，復其所留遺產業經本院107年度家繼訴字第10號判決分割，該遺產實為債權人可取償之標的，與債權人權益關係甚鉅，為此，爰依民事訴訟法第242條第1項、第2項規定聲請閱覽卷宗等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出本院債權憑證為證，惟聲請人並非本院107年度家繼訴字第10號分割遺產事件之當事人，而係第三人，又未提出業經上開事件全體當事人同意閱卷之證據，且依聲請人所提資料，僅可認聲請人與前開事件之當事人汪仁榮具有經濟上之利害關係，尚不足以釋明與該訴訟卷內文書確實有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽上開訴訟事件卷宗，即不應准許。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 施鴻均