臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,消債更,27,20220214,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度消債更字第27號
聲 請 人 蕭東栢

代 理 人 黃紘勝律師（法扶律師）
上列債務人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；

債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例（以下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。

二、消債條例第151條第1項所定之前置協商程序，其立法說明揭示：「債務人受法院裁定開始更生或清算程序者，其生活、資格、權利等均將受限制，該等程序係債務清理之最後手段，於債務人無法與債權人協商時，始適用更生程序或清算程序清理其債務。

債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，其法律關係較單純明確，金融機構並已訂有債務協商機制，如能協商成立，債務人或不須依本條例聲請更生或清算，可疏減法院負擔，有效分配司法資源。

為使債務人得自主解決其債務，爰設本條，明定債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務之情形，採行協商前置主義，債務人於聲請更生或清算前，應先行提出債權人清冊，以書面向其負債務之任一金融機構請求協商債務清償方案。」

核其立法目的，係為使債務人與多數債權人間能自主解決其債務，以疏減法院負擔，有效分配司法資源，遂採行協商前置主義，故債務人自應確實經此協商程序，始能聲請更生或清算。

準此，債務人與債權人於進行協商程序時，如一造當事人消極未盡相關協商義務，或實際上並無成立協商之真意，即難謂已踐履消債條例第151條規定之前置協商程序。

三、經查，據聲請人於110年12月24日到院陳報：未曾與銀行聯繫過，當庭請求進入更生等語。

足見聲請人與債權銀行間前並未盡力協商，則本件尚難謂聲請人與債權銀行間已踐行本條例第151條規定之前置協商程序。

四、綜上，本件更生之聲請，依聲請人所述事實及所提證據，堪認聲請人與債權人間並未盡力協商，依首揭說明，自應駁回更生之聲請，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 陳櫻姿