臺灣基隆地方法院民事-KLDV,111,消債清,6,20220214,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度消債清字第6號
聲 請 人
即 債務人 丙○○（原名丁○○○○○○）


代 理 人 薛煒育律師
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算。
按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
查聲請人固主張「臺灣高等法院以民國107年度重上更一字第38號確定判決，命聲請人給付新臺幣（下同）7,675,000元暨其遲延利息（下稱系爭確定判決），後債權人乙○○、甲○○遂執系爭確定判決，聲請執行法院查封拍賣聲請人與親屬公同共有之不動產（下稱公同共有財產），並且扣押聲請人之每月薪資；
惟公同共有財產變賣困難，聲請人之薪資亦僅能勉供聲請人與未成年子女之生活開銷，是聲請人乃具狀聲請進行消費者債務清理事件之清算程序」云云；
惟聲請人所稱「公同共有財產之變價難易」，並不妨礙「聲請人名下擁有『相當財產』而有資力」之事實認定，至於強制扣薪之數額是否過度（是否已經影響聲請人與未成年子女之生活開銷），亦屬聲請人應另循強制執行法第12條、第122條規定聲明異議之範疇，是聲請人之旨揭主張，顯與「聲請人究竟有何不能清償債務之困難」迥不相牟。
茲限聲請人於收受本裁定之日起10日內，具狀補正並查報「聲請人究竟有何不能清償債務之困難」，暨提出足供本院參考之適切證據；
倘逾期不補，即駁回其聲請，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 姚安儒