臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,司他,20,20230721,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司他字第20號
原 告 ABELLA JULIE VILLAFRANCA





代 理 人 涂予彣律師
上列原告與被告億滿恩3號漁船即吳俊寬間給付加班費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟壹佰壹拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。

至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。

二、經查，本件兩造間給付加班費等事件，經本院以110年度救字第2號裁定對原告准予訴訟救助，嗣本案訴訟經本院110年度基勞簡字第9號判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之八十三，餘由原告負擔。

嗣後，被告就上開第一審判決提起上訴，經兩造於本院112年度勞簡上字第2號事件成立和解而終結，其和解筆錄內容第三項並約定訴訟費用各自負擔。

是以，本件第一審判決主文之效力既因被告上訴而阻斷以致無從確定，是就訴訟費用定原告負擔之部分，亦因發生移審效力而並未確定，是第一審判決即無因確定而得拘束兩造之情形。

從而，本院第一審判決命原告負擔之訴訟費用，業由兩造於第二審和解時另有約定而予以取代。

而前開和解筆錄所載「訴訟費用各自負擔」，係指兩造於第一、二審依法應繳納訴訟費用，由兩造各自負擔，亦即第一審訴訟費用即應由被上訴人即原告自行負擔。

三、再查，本件原告於第一審訴訟程序中起訴請求被告給付新臺幣（下同）109,147元，因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用即為1,110元，故原告依本院112年度勞簡上字第2號和解筆錄第三項之約定，應負擔之第一審訴訟費用1,110元，即應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
民事庭司法事務官 簡正忠