臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,司他,7,20230801,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司他字第7號
原 告 CABAHUG RADDY BOY TUYA（若迪）



BULLOS JHONARD BALTERO（喬納）






REY DELA ROCA JOLLOSO（瑞）




共同代理人 涂予彣律師
上列原告與被告協建26號漁船、協建28號漁船即黃建力間請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

復按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判參照）。

二、經查，本件係原告對被告協建26號漁船、協建28號漁船即黃建力提起請求給付加班費等訴訟（本院111年度勞訴字第14號），並經本院以110年度救字第1號裁定准予訴訟救助在案。

上開判決經被告提起上訴後，兩造於第二審111年度勞上易字第180號訴訟程序中成立調解，其調解內容第四項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。

經本院調卷審查，本件原告起訴後變更訴之聲明，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準。

又本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）共計253,433元及其所生之利息，復於民國111年8月24日於言詞辯論程序中變更訴之聲明請求被告應給付共計445,421元及其所生之利息，故第一審原告起訴之訴訟標的價額核為445,421元，應徵第一審裁判費4,850元，是依調解筆錄內容，應由原告等負擔。

是以，原告等應向本院繳納訴訟費用4,850元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
民事庭司法事務官 簡正忠