臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,司執,23433,20230915,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司執字第23433號
債 權 人 創鉅有限合夥
0000000000000000
法定代理人 迪和股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳鳳龍
0000000000000000
0000000000000000

上列債權人與債務人周坤億、周柏儒間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人就旺客養生土雞蛋現場動產強制執行之聲請駁回。

理 由

一、按債權人查報之財產是否屬債務人所有，執行法院應依強制執行時該財產之種類、外觀、債權人所提證據或卷存相關資料，先為形式審查，認該財產屬債務人所有者，始得開始強制執行程序。

倘未先為形式審查即逕予強制執行，嗣依該財產之外觀，認確非屬債務人之財產時，仍應撤銷其執行處分(最高法院106年度台抗字第406號民事裁定參照)。

另按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，此觀諸強制執行法第28條之1第1項第1款規定自明。

蓋強制執行開始後，非經債權人為一定之必要行為，例如，引導執行人員前往執行現場指封債務人之財產、鑑價、測量、刊登新聞紙等，執行程序即不能進行。

債權人若不為此一定行為，執行程序即難開始或繼續進行，故如債權人無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致不能進行強制執行，執行法院自得駁回其強制執行之聲請（強制執行法第28條之1立法理由參照）。

二、經查，債權人聲請對旺客養生土雞蛋現場動產，然未提出足以釋明前開動產為債務人責任財產之證據或文件。

經本院命債權人於文到5日內提出該證據或文件，並於112年8月11日送達，有送達證書附卷可稽，惟債權人無正當理由未於上開期間內提出。

本院再次定期命債權人於5日內提出該證據或文件，且於112年8月29日送達，亦有送達證書可稽，但債權人無正當理由仍未提出。

準此，揆諸上開規定，自應駁回其強制執行之聲請。

三、依強制執行法第12條第2項、第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事執行處司法事務官 孫家豪