臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,司聲,134,20240116,2

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司聲字第134號
聲 請 人 馬中恒



上列當事人與相對人趙致涵、張正慧間公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人關於相對人趙致涵、張正慧部分公示送達之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：前向趙致涵、張正慧戶籍地址寄送領取補償款通知，均因逾期未領遭退回，為此依民法第97條、民事訴訟法第149條第１項第１款規定，聲請對趙致涵、張正慧就上開領取補償款通知意思表示裁定准予公示送達云云。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判決意旨參照）。

三、經查，本件聲請意旨，固有聲請人提出之遭郵務機關退回之信封正面影本2件在卷可稽。

惟查：㈠相對人趙致涵已於民國112年5月19日遷入基隆市○○區○○○路○○巷○○弄○○號○○樓；

㈡相對人張正慧自陳通訊地址為基隆市○○區○○路○○巷○○弄○○號，有本院依職權調取趙致涵之個人戶籍資料列印、張正慧之健保資訊連結作業查詢結果列印各1紙存卷足按，勾稽前開聲請人提出之退回信封，係分別向新北市萬里區瑪鋉頂街、基隆市中山區中山三路103巷等址寄送而遭郵政機關退回等情，尚難逕認相對人趙致涵、張正慧有應為送達之處所不明無法送達之情形，揆諸上揭之說明，本件公示送達之聲請，關於相對人趙致涵、張正慧部分，顯要件不備應予駁回。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾