臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,司聲,161,20240430,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司聲字第161號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正


上列聲請人對相對人烏琴惠聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人擬對相對人為債權讓與通知，惟相對人係設籍於基隆○○○○○○○○暖暖辦公室，爰聲請裁定准為公示送達，並提出債權憑證、債權讓與證明書2份、債權移轉通知函、被繼承人烏金蓮之除戶謄本、家事事件公告查詢結果、相對人戶籍謄本(以上均影本)等件為證。

三、經查，相對人於民國112年12月29日遷入新北市○○區○○路0段000巷0弄00號，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，尚難逕認相對人應受送達之處所處於不明之狀態，核與聲請公示送達之要件不符，從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
基隆簡易庭司法事務官 林夢雯