臺灣基隆地方法院民事-KLDV,112,基小,2432,20240131,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第2432號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
黃瀟穎
黃品豪
被 告 張皓瑋

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰陸拾玖元，及自民國一百一十二年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣捌仟捌佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告承保車號000-0000號車（下稱系爭車輛）之車體損失險，系爭車輛於民國111年10月15日由訴外人楊懷鈞駕駛，行經基隆市中正區祥豐街177巷和祥豐街口處，遭被告騎乘NJQ-3675號機車因行駛時未注意車前狀況之過失而碰撞受損，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新臺幣（下同）8,869元〈工資2,625元、烤漆（起訴狀誤載為零件）6,244元〉而修復系爭車輛，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191之2條、第196條、第213條第1項、第3項之規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告8,869元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷： ㈠原告主張被告騎乘車號000-0000號普通重型機車，於111年10月15日18時5分許，行經基隆市中正區祥豐街177巷和祥豐街口處，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，原告已依約賠償被保險人上揭金額修復系爭車輛等事實，業據原告提出系爭車輛行車執照影本、系爭車輛受損照片影本、基隆市警察局道路交通事故當事人登記聯單影本、基隆市警察局道路交通事故現場草圖影本、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表影本、估價單原本、新光產物保險公司理賠案件簽認單影本、電子發票證明聯原本等件為證，且經本院依職權向基隆市警察局調閱本件道路交通事故相關資料（見該局112年10月5日基警交字第1120048168號函附基隆市警察局道路交通事故現場草圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、基隆市警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表、疑似道路交通事故肇事逃逸案件偵辦情形調查表、交通事故照片）在卷可稽，堪信為真。

㈡按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項前段、第3項前段定有明定。

經查，被告於警詢時陳稱：「我行駛祥豐街往海大方向直行，對方自小客在我前方約一台機車遠，於177巷口前車左轉，那時並行的機車超車自小客急煞。

我煞車不及車頭與自小客右車尾碰撞。」

等語（見被告之A3類道路交通事故調查紀錄表）。

訴外人楊懷鈞於警詢時陳稱：「我行駛祥豐街左轉177巷，右轉時一台機車超車，我看到時急煞。

後方機車車頭與我右車尾碰撞。」

等語（見楊懷鈞之A3類道路交通事故調查紀錄表），復參酌前揭道路交通事故現場草圖，可知本件交通事故之發生，係因被告騎乘機車未注意車前狀況及保持安全距離而追撞系爭車輛，堪認被告係有過失，且被告之過失行為與系爭車輛受損結果具有相當因果關係，被告對系爭車輛所受損害應負侵權行為損害賠償責任。

而原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法第53條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。

㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約因有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明文。

查原告主張系爭車輛之修復費用，依上揭估價單記載之總金額為8,869元（工資2,625元、烤漆6,244元）（無零件更換，故無折舊問題），則修復系爭車輛之必要費用應為8,869元。

五、綜上所述，原告基於民法侵權行為之規定及代位之法律關係，請求被告給付8,869元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

七、訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 王靜敏